|
CỘNG
HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Ðộc lập - Tự do
- Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 15 tháng 6 năm 2000
đơn kiện
Ông Tô Minh Ðức - Trưởng Tiểu Ban Công Tác Tôn
Giáo
Ban Dân Vận Trung
Ương Ðảng Cộng Sản Việt Nam
về tội vu khống
cá nhân tôi
Kính gởi: - Viện
Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao
- Tòa Án Nhân Dân Tối Cao
Tôi tên là Phạm
Quế Dương, sinh năm 1931, Ðại tá Quân đội Nhân dân Việt Nam, nguyên
Tổng biên tập Tạp chí Lịch sử Quân đội, đã nghỉ hưu, đang cư trú tại
37 Lý Nam Ðế - Hà Nội (ÐT: 8231372), xin gửi đơn kiện ông Tô Minh Ðức
- Trưởng Tiểu Ban Công tác Tôn giáo - Ban Dân vận Trung ương Ðảng
Cộng sản Việt Nam đã vu khống cá nhân tôi.
Sự việc như sau:
Tối 26/7/1999 (14
tháng 6 Kỷ Mão), tôi đến chùa Diên Hựu - Một Cột thắp hương ngày
lễ giỗ Thượng tọa Thích Tâm Cẩn thấy các sư tăng có vẻ lo lắng,
trăn trở điều gì. Tôi hỏi thì được biết chùa vừa nhận được công
văn của UBND quận Ba Ðình, 26/7/1999, do Phó Chủ tịch Quận ký : điều
ông Thích Thanh Phúc về trụ trì chùa Diên Hựu - Một Cột thay cụ Thích
Thanh Khánh (văn bản chỉ gọi là cụ và ông). Và quyết định có hiệu
lực kể từ ngày ký. Tôi xin được xem quyết định. Ðọc văn bản tôi
thấy sự quá vô lý của hành động này. Tôi hỏi nhà chùa là các
phật tử đã biết việc này chưa và ý kiến thế nào ? Chùa cho biết :
Sáng nay, đến dự lễ giỗ Thượng tọa nhiều người đã biết, không đồng
tình, nhưng chưa biết làm đơn kêu với ai ! Tôi đề nghị chùa cứ chuẩn
bị thực hiện quyết định nghiêm chỉnh và tôi hỏi danh sách và địa chỉ
đại diện Ban An Lạc. Ngay đêm đó, tôi thảo đơn hộ bà con phật tử và
tìm gặp bà Khâu Thị Loan - Trưởng ban cùng bà Nguyễn Thị Vũ - Thủ quỹ
Ban An Lạc, xin ý kiến. Hai bà cho biết việc chùa với UBND quận Ba
Ðình đã có chuyện từ lâu và đưa cho tôi xem đơn từ 10/4/1997. Hai bà
nhất trí với bản thảo đơn của tôi thảo giúp bà con. (xin kèm theo
quyết định trên và đơn).
Sau này, tôi mới
biết, Thượng tọa Thích Thanh Khánh cũng có đơn bác bỏ Quyết định
927/QÐ-UB, 26/7/1999 của UBND quận Ba Ðình, (xin kèm theo đơn).
Sự việc lắng đi. Dịp
Rằm Tháng Tám (24/9/1999) đi lễ chùa, được biết sự việc tạm ổn. Tôi
cũng mừng.
Song, ít lâu sau,
lại được xem công văn số 689/UB-VP, 04/10/1999 do Phó Chủ tịch UBND
quận Ba Ðình ký. Nội dung : Thượng tọa Thích Thanh Khánh tạm thời ở
lại chùa Nhất Trụ (Một Cột). Phải đưa chú Nguyễn Vũ Cường ra khỏi
chùa Một Cột và không được chuyển chú Nguyễn Vũ Cường về chùa Hòe
Nhai. (xin kèm theo Quyết định).
Hỏi ra thì biết chú
Nguyễn Vũ Cường là Ðại đức Thích Tâm Kiên, có chứng nhận của Hội
đồng Trị sự Phật giáo Việt Nam (xin kèm theo bản sao chứng nhận
của Ðại đức). Lạ thật ! Tôi biết Ðại Ðức Thích Tâm Kiên viết
đơn thư khiếu nại gửi nhiều nơi nên những lần gặp gỡ tôi thường an
ủi và khi hỏi tôi điều gì về luật pháp tôi cũng thành tâm góp ý.
Giữa lúc ấy được đọc bài "Những vướng mắc ở Chùa Một Cột
(Hà Nội) cần được quan tâm giải quyết" của báo Tuổi Trẻ
Thủ Ðô, số 40, 8/11/1999, kể tỉ mỉ sự việc của chùa (xin kèm theo bài
báo). Rất vui, yên tâm! Theo Luật Báo chí Việt Nam thì "Báo
chí là tiếng nói của Ðảng…". Ðảng đã lên tiếng thì việc
gì phải lo nữa !.
Ðầu năm 2000, thỉnh
thoảng lễ chùa thấy an tĩnh. Phấn khởi ! Chắc là trên đã nắm được
tình hình, chùa đã được yên. Không ngờ ! Giữa lúc đang chuẩn bị kỷ
niệm 25 năm Ngày Thống nhất Ðất nước, lại phải đọc công văn số
117/UB-VP, 10/4/2000, của Phó Chủ tịch UBND quận Ba Ðình ký : “Không để
ông Nguyễn Vũ Cường ở chùa Một Cột kể từ ngày 30/4/2000. Nếu sau
ngày đó ông Nguyễn Vũ Cường vẫn cư trú tại chùa Một Cột, UBND quận
Ba Ðình giao các cơ quan có chức năng thực hiện biện pháp đưa ông
Nguyễn Vũ Cường ra khỏi chùa Một Cột".
Như vậy là văn bản
của Phó Chủ tịch UBND quận Ba Ðình - vẫn gọi Ðại đức Thích Tâm Kiên
là ông Nguyễn Vũ Cường tức là không công nhận là sư và cũng
có thể coi là khai trừ Vị Sư này ra khỏi giáo đường Phật giáo ư ?!
Và 20 ngày sau văn bản này nếu Vị Sư này vẫn tu ở chùa sẽ giao cho
cơ quan chức năng thực hiện biện pháp đưa Vị Sư đó ra khỏi chùa. Tôi
trộm nghĩ tinh thần Cộng sản của Phó Chủ tịch này còn triệt để Cách
mạng hơn vị trước nhiều và băn khoăn không biết vị này sẽ giao cho cơ
quan chức năng là Công an Nhân dân hay Quân đội Nhân dân Việt Nam
để đuổi sư ?! Và biện pháp đuổi sư là biện pháp gì?
Trăn trở nhưng thấy
bây giờ không chỉ phật tử lên tiếng mà còn nhiều chùa cùng khiếu
nại nên cũng lại hy vọng chân lý sẽ được sáng tỏ (xin kèm theo đơn
thư khiếu nại của nhiều chùa).
Không ngờ, tôi
lại vừa được xem công văn không số, ngày 30 tháng 5 năm 2000 do ông
Tô Minh Ðức - Trưởng Tiểu Ban Công Tác Tôn Giáo thuộc Ban Dân Vận
Trung ương - Ðảng Cộng sản Việt Nam, ký kính gửi Lãnh đạo Ban Dân Vận
Trung Ương. Công văn báo cáo về sự việc chùa Một Cột. Nhưng lại có
đoạn viết : "Việc cụ Thích Thanh Khánh và Nguyễn Vũ Cường gửi
đơn kiện đi các nơi được ông Phạm Quế Dương - nguyên Ðại tá, phó Ban
biên tập Tạp chí Lịch sử Ðảng đã nghỉ hưu, bị khai trừ khỏi Ðảng vì
có những biểu hiện tuyên truyền chống lại đường lối của Ðảng.… Có
khả năng ông Dương cũng là người đưa chuyện này ra phương tiện thông
tin nước ngoài". "…Ðề nghị cơ quan công an phối hợp với chính
quyền địa phương theo dõi quản lí và nhắc nhở ông Phạm Quế Dương về
việc can thiệp quá sâu vào công việc nội bộ của tôn giáo không
đúng" (Xin kèm theo văn bản).
Kính thưa Quý Viện,
Quý Tòa,
Tôi xin làm đơn kiện
này yêu cầu quý Viện, quý Tòa xử lý việc ông Tô Minh Ðức đã vu
khống cá nhân tôi. Ông Tô Minh Ðức đã vi phạm mục b điều 117 Tội vu
khống của Bộ luật Hình sự của Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt
Nam. Ðiều 117 Tội vu khống nêu rõ như sau:
1/ Người nào có một
trong các hành vi sau đây thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam
giữ đến một năm hoặc bị phạt tù từ ba tháng đến hai năm;
a) …
b) Bịa đặt là người
khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan Nhà nước.
2/ …
Tôi kính mong quý
Viện, quý Tòa xử công khai việc vu khống của ông Tô Minh Ðức đối
với cá nhân tôi :
1/ Quyết định của
UBND quận Ba Ðình là vi phạm điều 21 Nghị định 26/CP, 19/4/1999 do Thủ
tướng Chính phủ Phan Văn Khải và điều 40 Nội quy và Quyết định của
Hội đồng Trị sự Giáo hội Phật giáo Việt Nam (xin kèm theo văn bản).
Việc tôi giúp bà con phật tử khiếu nại và sau đó tôi cũng chưa lần
nào gặp lại các vị trong Ban An Lạc. Vậy tôi phạm tội gì đối với vụ
việc chùa Diên Hựu - Một Cột ?
2/ Cung cấp bằng
chứng tôi “có khả năng là người đưa chuyện này ra phương tiện thông
tin nước ngoài”.
3/ Tôi đã có hành
vi gì mà ông Tô Minh Ðức đã tố cáo tôi can thiệp quá sâu vào công
việc nội bộ của Tôn giáo không đúng ?
4/ Ông Tô Minh Ðức
không những đã vu khống tôi mà còn với chức năng của một cơ quan
Trung ương của Ðảng Cộng sản Việt Nam đề nghị công an theo dõi quản
lý tôi tức là ông Tô Minh Ðức đã xem tôi như là một phần tử phản
động hoặc chống đối rồi chăng ?
Kính thưa quý Viện,
quý Tòa,
Tôi rất thông cảm
với văn phong sai trái ngữ pháp ngôn ngữ Việt Nam của ông Tô Minh
Ðức trong văn bản của ông ta. Song, điều tôi nói về thân thế tôi,
ông Tô Minh Ðức viết cũng sai:
- Tôi là Ðại tá
Quân đội Nhân dân Việt Nam không phải là Ðại tá Công an Nhân dân.
Không thể chỉ nói hàm cấp Ðại tá mà không nói ở ngành nào. Bây
giờ tôi vẫn là Ðại tá chứ không phải là nguyên Ðại tá. Phải phân
biệt hàm cấp và chức vụ. Hàm cấp thì nghỉ hưu vẫn giữ hàm cấp đó
trừ khi bị tước bỏ. Chức vụ khi thay thế mới thêm chữ nguyên. Ví dụ
: Ðại tướng Võ Nguyên Giáp bây giờ đã nghỉ hưu nhưng vẫn là Ðại
tướng. Còn trước Ðại tướng đã từng giữ chức vụ Tổng Tư lệnh Các
Lực lượng Vũ trang Nhân dân Việt Nam cả 2 cuộc kháng chiến và một
thời kiêm phó Thủ tướng thì bây giờ phải có chữ nguyên trước chức
vụ ấy. Về tôi thì phải viết là Ðại tá Quân đội Nhân dân Việt Nam,
nguyên Tổng biên tập đầu tiên của Tạp chí Lịch sử Quân sự giữ chức
vụ này gần chục năm. Tôi có làm phó Ban biên tập Tạp chí Lịch sử
Ðảng bao giờ đâu ?
- Ngày 6/1/1999, khi
được biết tướng Trần Ðộ vì những kiến nghị đầy tâm huyết và cương
trực của mình đòi hỏi quyền dân chủ cho nhân dân, đề nghị
những biện pháp kiên quyết chống bọn quan lại cộng sản ăn cướp, ăn
cắp của dân mà bị khai trừ khỏi Ðảng thì tôi trả ngay thẻ
Ðảng và huy hiệu Ðảng ngay chiều hôm đó. (Tôi vào Ðảng Cộng sản
Việt Nam 9/8/1948). Mãi 6 tháng sau, 6/1999, tôi bị Ðảng cấp trên ra
quyết định khai trừ tôi mặc dầu đa số chi bộ không tán thành khai
trừ tôi. Tôi có bị quy tội "có những biểu hiện tuyên truyền
chống lại đường lối của Ðảng" như văn bản của ông Tô Minh Ðức
đâu !
Kính thưa Quý Viện,
quý Tòa,
Có thể vụ việc này
còn bị ám ảnh của một vài sự việc của tôi với chùa Diên Hựu -
Một Cột nên thành chuyện.
Cuối những năm 80
tôi mới có quan hệ với chùa Diên Hựu - Một Cột. Khi đó chùa bắt
đầu bị phá rời để làm Bảo tàng Hồ Chí Minh. Lúc đó, tôi cùng một
số nhà sử học, nhà báo đã kiên quyết chống lại quyết định trên.
Tôi được những người thành tâm giao nhiệm vụ trực tiếp đối thoại
với những người chủ trì, chỉ huy phá chùa. Khi ấy, tôi đương chức Tổng
biên tập Tạp chí Lịch sử quân sự và ông Lê Văn Sang - lúc đó là
Thứ trưởng Bộ Xây dựng - Tổng công trình sư xây dựng Bảo tàng Hồ
Chí Minh, trực tiếp chỉ huy việc phá rời chùa. Cuộc đối đầu, cãi vã
nhiều lần khá quyết liệt ngay tại chùa. May mà, ông Sang lúc đầu
căng thẳng nhưng sau lại ủng hộ việc bảo vệ di tích nên mới giữ
được chùa.
Tháng 8/1996 cơn bão
lớn đã làm đổ 2 cây bồ đề của chùa. Cây Tổng Thống Ấn Ðộ tặng
Bác Hồ, 1958, được trồng lại ngay. Chúng tôi rất hoan nghênh. Nhưng
cây cổ thụ mấy trăm năm không trồng lại. Hỏi, được nhà chùa cho
biết : Ở trên bảo "Cây già quá rồi để chết đi". Và
họ đã bắt đầu cưa cắt cành ngọn làm gỗ củi. Lạ thật ! Cây càng
già càng quý chứ. Tôi vội chụp ảnh cây và viết thư cho ông Trần
Hoàn - Bộ trưởng Bộ Văn hóa - Thông tin và ông Nguyễn Vĩnh Cát -
Giám đốc Sở Văn hóa - Thông tin Thành phố Hà Nội. Không được trả
lời. Lại phải thư từ tiếp tục, nói căng với nhau và nhờ các nhà
báo giúp đỡ - 2 báo Tiền Phong Chủ nhật và Thể thao Văn hóa, 16,
17/11/1996 đã đăng bài "Ai phải chịu trách nhiệm cứu những
cây bồ đề của chùa Một Cột" và "Hãy cứu lấy
cây bồ đề cổ thụ bên chùa Một Cột" (xin kèm theo thư
ảnh và bài báo). May quá, cây bồ đề được dựng lại tuy bị cắt cụt
các cành ngọn nhưng nay sống đẹp, bắt đầu ra cành lá xanh tươi. Tuy
nhiên, họ hứa trả tiền công dựng cây do chùa tạm ứng mà nay đã ai
trả cho chùa đâu !? Nhân chứng của vụ việc này là nhiều nhà báo,
sử mà điển hình là ông Dương Trung Quốc - Tổng thư ký Hội Khoa học
Lịch sử Việt Nam kiêm Tổng biên tập Tạp chí Xưa và Nay.
Xin cung cấp thêm tư
liệu để quý Viện, quý Tòa xem xét.
Kính thưa quý Viện,
quý Tòa,
Tóm lại, tôi kính
mong quý Viện, quý Tòa sẽ xét xử vụ kiện của tôi với ông Tô Minh
Ðức để thực hiện đúng đắn khẩu hiệu của nước ta luôn coi trọng
Hiến pháp và Luật pháp. Và cũng xin phép kính gửi các cơ quan thông
tin đại chúng cùng phật tử chùa Diên Hựu - Một Cột thông tin này
mong được sự giúp đỡ của ngôn luận và dư luận cùng làm sáng tỏ vụ
việc.
Xin trân trọng cảm
ơn.
Xin kèm theo các bản
sao các tài liệu:
1. 3 Quyết định của
UBND quận Ba Ðình.
2. Ðơn khiếu nại của
Phật tử, 27/7/1999, kèm theo Biên bản "Hội nghị bàn một số
việc về chùa Nhất Trụ" và Ðơn đề nghị xem xét lại của Phật
tử, 10/4/1997.
3. Ðơn khiếu nại của
Thượng tọa Thích Thanh Khánh. Ðơn của nhiều chùa, Chứng điệp thọ giới
của Ðại đức Thích Tâm Kiên.
4. Bài báo số 40
Tuổi Trẻ Thủ Ðô "Những vướng mắc ở chùa Một Cột (Hà Nội)
cần được giải quyết".
5. Nghị định 26/CP của
Chính Phủ về các hoạt động tôn giáo. Trích Nội quy và Quyết định Hội
đồng Trị sự Hội Phật giáo Việt Nam.
6. Bài báo Thể thao
- Văn hóa, số 53 "Ai phải chịu trách nhiệm cứu những cây bồ
đề của chùa Một Cột?" và ảnh cây bồ đề đổ 1996 và 2000.
7. Công văn ngày
30/5/2000 của ông Tô Minh Ðức.
Rất kính,
PHẠM QUẾ
DƯƠNG
ÐT: 8.231.372